💧🔧 廢水零排放（ZLD）系統安裝成本完整指南：從造價構成到 ROI
💧🔧 廢水零排放（ZLD）系統安裝成本完整指南：從造價構成到 ROI
面對水資源風險與法規壓力，越來越多產業導入 ZLD（Zero Liquid Discharge，廢水零排放）系統。本文以實務角度解析 ZLD 安裝成本、營運費用、技術選型與回收期試算，協助決策者在 CapEx 與 OpEx 之間做出穩健的投資判斷。
🧭 什麼是 ZLD 與導入時機
ZLD 指的是將廢水經多段處理、濃縮與結晶後，將可回收水循環再利用，最終僅產出生鹽、石膏或其他可控固體殘渣，液體不外排。其核心價值在於降低取水成本與排放風險，同時提高水再生率。常見導入情境包含：水源取得困難或昂貴、排放標準嚴格、零排放承諾（如 ESG 目標）、或產線升級需要更穩定的水質與剩餘水量。
🧮 安裝成本的五大構成
ZLD 的安裝成本（CapEx）受水質、流量、連續運轉需求與廠區條件影響。以下為常見構成：
- 前處理與膜系統：含絮凝沉澱、過濾（UF/RO/NF/EDR/MD 等），約占 25%–45%。
- 熱法單元：多效蒸發（MEE）、機械蒸汽壓縮（MVC）、結晶器，約占 30%–55%。
- 化學藥劑與儲存：酸鹼、阻垢劑、還原劑、氧化劑儲槽與投藥系統，約占 5%–10%。
- 土建與機電：地坪、防腐、鋼構、配電、蒸汽/壓縮空氣/冷卻水等公用工程，約占 10%–25%。
- 工程設計與整合：3D 設計、DCS/SCADA、試運轉與驗收，約占 5%–12%。
🧪 技術路線與成本比較（示意）
常見 ZLD 路線分為熱法、膜法與混合式；另有委外/租賃服務模式。下表以 200–800 m³/日級距的中型案例作示意比較：
| 技術路線 | 典型流程 | 初始投資 CapEx（USD） | 營運費用 OpEx（USD/m³ 回收水） | 優勢 | 限制/風險 |
|---|---|---|---|---|---|
| 熱法 ZLD（MEE/MVC + 結晶） | 前處理 → RO 濃縮 → 蒸發 → 結晶 → 濾渣 | 2.5M–6.0M（規模/材質差異大） | 1.8–3.5（能源為主，另含藥劑與維護） | 適應高鹽高 COD；最終固化穩定；回收率可高 | 能耗較高；結垢/腐蝕管理要求高；場域需蒸汽/電力冗餘 |
| 膜法 ZLD（RO/NF/EDR/MD） | 前處理 → 多段膜濃縮 → 低度熱處理或固化 | 0.9M–2.8M | 0.9–2.0（膜耗材與清洗佔比高） | 電耗為主、能效佳；模組化彈性高；擴建方便 | 對水質波動較敏感；需嚴格預處理；高鹽極限下需熱法補強 |
| 混合式（膜 + 熱） | RO 多段濃縮 → 小型蒸發/結晶收尾 | 1.6M–4.2M | 1.2–2.6（折衷能源與耗材） | 兼顧能效與穩定性；總擁有成本較易優化 | 設計整合度要求高；控制策略較複雜 |
| 委外/租賃（Water-as-a-Service） | 供應商投資建置，企業按處理量付費 | CapEx 降至極低（轉為長約） | 1.8–4.0（依長約水價/保證量） | 加速上線，保留現金；由專業團隊運維 | 長約綁定；價格調整條款需把關；績效保證條款重要 |
說明：以上金額僅示意範圍，實價會依水質（TDS/COD/矽/硬度/油脂/重金屬）、材質（SS316L、雙相鋼、鈦材、特氟龍內襯等）、冗餘需求、運轉時數與國別工率而變動。
📈 容量等級與費用曲線
在中大型案場，ZLD 具備規模經濟。以下以連續運轉 20–22 小時/日為前提的示意：
| 處理量（m³/日） | 估計 CapEx（USD） | 估計 OpEx（USD/m³ 回收水） | 備註 |
|---|---|---|---|
| 50–150 | 0.6M–1.6M | 1.8–3.6 | 小型案場，模組化設備為主，運行彈性高 |
| 200–500 | 1.5M–4.0M | 1.2–2.6 | 常見於紡織/食品/旅宿園區與中型製造廠 |
| 600–1,200 | 3.5M–8.0M | 1.0–2.1 | 大型產線，考驗能源整合與結垢管理 |
🏗️ 安裝與土建要點
- 廠址與動線：原水/濃縮液/固渣動線分離；危化品儲區需防滲與通風。
- 公用工程：蒸汽、冷卻水、壓縮空氣、電力容量與備援；地坪載重與防腐蝕。
- 材質選擇：依氯離子/硫酸根/氟/矽/有機物特性選 SS316L、雙相鋼、鈦材或襯裡。
- 自動化控制：DCS/SCADA 與現場儀表（導電度、濁度、pH、ORP、TSS、濃度計）佈點。
- 試運轉與驗收：以階段負荷與水質地圖驗證，並建立阻垢/清洗 SOP 與藥劑曲線。
🧷 ROI 與回收年限試算（示例）
以下以 300 m³/日案場、回收率 85%、回收水替代成本 2.2 USD/m³、處理天數 330 天/年為例：
| 項目 | 假設/數值 | 說明 |
|---|---|---|
| 可回收水量 | 300 × 85% × 330 ≈ 84,150 m³/年 | 回收率 85% |
| 回收水價值 | ≈ 185,130 USD/年 | 84,150 × 2.2 USD/m³ |
| OpEx（混合式） | ≈ 1.6 USD/m³ × 84,150 ≈ 134,640 USD/年 | 含能耗、藥劑、維運、耗材 |
| 年淨節省 | ≈ 50,490 USD/年 | 回收水價值 − OpEx（未含減排/處置紅利） |
| 若 CapEx | 2.4M USD | 混合式中高規示例 |
| 靜態回收期 | 約 2.4M / 50,490 ≈ 47.5 年 | 僅就水費節省，不含罰金風險、品牌價值、碳權/排污費 |
🤝 採購與合約模式
- 傳統 CapEx：企業自行出資購置，資產入帳；適合現金流充裕、追求長期最低 TCO 的企業。
- BOO/租賃/服務化（Water-as-a-Service）：供應商投資建置，按量與績效計費；適合希望快速上線、降低一次性支出的情況。
- 混合模式：關鍵熱法由企業投資，前端膜系統由服務商承攬；以績效指標（回收率、出水電導、最大停機時數）對賭。
🗂️ 估算步驟與檢核清單
- 建立水質地圖：至少連續 4–8 週採樣，包含 TDS、COD、SS、硬度、矽、油脂、重金屬與 pH 波動。
- 界定生產節拍：日均/高峰流量、連續或批次、年度停機週期與保養窗口。
- 定義回收用途：鍋補、冷卻水、工藝水或一般回用；對應的導電度/硬度/矽目標。
- 擬定 2–3 條路線：純熱法、純膜法、混合式；計入土建與公用工程改造費。
- 跑 LCC/TCO：10–15 年生命週期，折現率、能源價格情境、碳費與排污費路徑。
- 安排試驗與試機：關鍵耗材（膜/阻垢劑）需做小試或租賃機實測，驗證濃縮極限與清洗策略。
- 合約與保固：KPI、SLA、罰則、耗材單價上限、交期保障、技術升級路徑（模組擴建）。
❓ FAQ
Q1 中小型工廠是否一定要上 ZLD？
不一定。若所在區域已有穩定再生水/集中處理方案、或排放標準足以合規，先做高性價比的減量與回用，往往比一次到位更划算。ZLD 適用於高風險、高價值、或水資源壓力大的場景。
Q2 如何避免能耗失控？
優先以膜法做最大化濃縮，再交由小型蒸發結晶收尾；導入餘熱回收、變頻與峰谷電策略；建立結垢監測與及時清洗 SOP，避免換熱效率下滑。
Q3 回收水能否做鍋爐補給水或純水？
視源水與流程設計而定。若導電度、矽與硬度控制到位，並設有拋光步驟，回收水可進一步做鍋補或純水，提升其經濟價值。
📬 聯絡我們
🚀 綠色轉型，找對夥伴最重要！方德背客不只幫企業節流，更幫助開源，打造綠色新產品的市場定位與價值。
🌱 我們正在啟動 Angel Syndicate，讓人人都能成為天使投資人，參與全球綠色創新的成長！ 想加入？快來聯絡我們！
📩 Arthur Chiang
Email: arthur@foundersbacker.com
Mobile: +886 932 915 239
Line: chikangchiang2.0
留言
張貼留言